Stormwal

Réponse : Avant d'entrer dans les détails de la cuisine à base de cétacéleste, il est important de préciser que ces créatures majestueuses sont protégées par la loi et que la sécurité de Crusader n'est pas tendre avec les braconniers. Par conséquent, d'un point de vue éthique et moral, nous déconseillons fortement de consommer du cétacéleste.

L’autre partie principale qui peut être consommée est la nageoire du cetacéleste, qui comporte un anneau de viande maigre et foncée, réputée pour sa forte saveur minérale. La préparation crue est la plus courante, avec de fines tranches marinées dans de l’huile, du sel et des épices. Il faut veiller à couper dans le sens contraire des fibres, sans quoi la chair sera presque immangeable tant elle sera dure. La cuisson de la nageoire est déconseillée, car les fibres musculaires du cétacéleste ont tendance à se contracter fortement sous l’effet de la chaleur, de sorte que le produit final est très sec et fibreux.

Question : Cette question est née d'une discussion stupide que j'ai eue avec un ami, mais maintenant je veux absolument savoir : quel goût a un cétacéleste, et est-il sans danger d’en manger ? Mieux encore, quelle serait la meilleure façon de le cuisiner ? En steak, en ragoût, en rôti, etc. Ma curiosité et mon estomac réclament une réponse.

Les aspects juridiques mis de côté, la chose la plus surprenante concernant les cétacélestes en tant que nourriture est la quantité relativement faible de chair par rapport à leur taille. Une grande partie de leur masse est occupée par des vessies gazeuses, extrêmement résistantes et caoutchouteuses. Bien qu’elles n’aient pas beaucoup de saveur, elles apportent une texture intéressante à un repas. Elles peuvent être consommées crues après avoir été attendries mécaniquement (par de profondes incisions ou en les martelant longuement) ou cuites, coupées en fines lamelles mijotées pendant très longtemps jusqu’à obtenir une texture proche d’une gélatine ferme. Quelle que soit la préparation, elles sont traditionnellement servies avec une sauce à base d’agrumes au goût très prononcé. La version cuite de la vessie peut également être frite pour obtenir un cracker croustillant.

Un abruti du nom de Notta Boone s’est tellement fait malmener son vaisseau près d’Orison qu’il a dû atterrir pour réparation à Port Olisar où, bien sûr, CruSec l’attendait. Il s’est fait pincer et expédier à Klescher. Je suis sûr que vous vous demandez ce que le vieux Boone a fait pour se retrouver dans cette situation. A-t-il été trop gourmand avec une cible ? A-t-il essayé de faire un travail qui n’était pas dans ses cordes ? Non ! Il essayait juste de voler à proximité d’un troupeau de stormwals…

Le plus triste, et ça ne m’étonnerait pas vu la vitesse où ces conneries se propagent, c’est que le fait d’en avoir parlé pourrait convaincre certains d’entre vous de les essayer. Je vous jure qu’au premier idiot qui essaiera le truc du stormwal après ça, j’engagerai quelqu’un pour le supprimer.

Allez savoir comment, Notta s’est mis en tête que, comme certains pensent qu’apercevoir des stormwals est un bon présage, il serait encore plus chanceux en volant à leurs côtés. Mais Notta avait un problème. Chaque fois qu’il essayait de s’approcher avec son vaisseau, les stormwals plongeaient sous les nuages. Ce qui est tout à fait logique. Quand un animal sauvage voit un énorme vaisseau voler vers lui, sa première pensée n’est pas “Chouette, un ami”. Mais Notta n’allait pas se laisser faire, alors il a continué d’essayer jusqu’à ce que la volée… D’ailleurs, comment est-ce qu’on appelle un groupe de stormwals ? Une volée ? Un troupeau ?… Bref, peu importe comment on appelle une bande de ces baleines, elles ont mis un sacré bazar dans le vaisseau de Notta en se défendant contre cet intrus.

Quelle est l’implication canonique actuelle de la FCA ? Pourquoi l’UEE a-t-elle vendu le système à des entreprises, étant donné la présence de formes de vie indigènes complexes comme le stormwal ? Est-ce que les procédures prévues par la FCA ont été respectées lorsque le système Stanton a été terraformé ? Comment le grand public a-t-il réagi à la spoliation de l’écosystème indigène de Hurston ?

En ce qui concerne Stanton, après sa découverte en 2851, le système aurait été soumis à la Loi pour l’équité des chances avant tout développement. L’UEE a officiellement contrôlé le système jusqu’en 2865 avant de le vendre aux méga-corporations. Pendant ces 14 années, le gouvernement de l’UEE a procédé à une terraformation minime de Stanton I (Hurston), III (ArcCorp) et IV (microTech). Cela indique qu’aucune des vies indigènes sur ces planètes n’a été considérée comme “vie sentiente ou potentiellement sentiente” dans le cadre de la FCA. Pendant ce temps, les stormwals sur Stanton II (Crusader) ont été classés comme intelligence animale et n’ont pas pu bénéficier de la protection de la FCA. Comme aucune des planètes de Stanton ne tombait sous le coup de la FCA, les méga-corporations qui les ont achetées pouvaient faire ce qu’elles voulaient et Hurston a pleinement profité de la situation.

Question : La Loi pour l’équité des chances (FCA) a été adoptée en 2795 pour protéger les planètes où la vie se développe. Le Guide Galactique du système Stanton indique que les “espèces vivantes indigènes de Hurston (ont été) tuées par les opérations minières et les industries”. Puisque l’intention est d’inclure certaines formes de vie extraterrestres indigènes sur les planètes du système (stormwal, etc.), j’ai quelques questions.